Что лучше для амортизационного поглощения: полиуретановые или резиновые кастеры?

Следует сравнивать характеристики амортизатора полиуретанового и резинового ролика на основе свойств материала и сценариев использования.

В целом, резиновые кастеры предлагают превосходное поглощение шока, но полиуретановые камни превосходят в балансе между поглощением шока и долговечностью.

Конкретные различия следующие:

С точки зрения поглощения ядра, резиновые кастеры (особенно те, которые из натурального каучука и нитриловой резины) превосходят. Резиновые молекулярные цепи более эластичны и имеют более высокую скорость восстановления деформации. Когда они подвергаются силу, они могут поглощать вибрацию за счет значительного растяжения и сжатия. Они особенно эффективны при амортизации небольших ударов и высоких - частотных вибраций на полу. Они также предлагают более низкие уровни шума (обычно менее 50 децибел) при толчке, что делает их пригодными для применений, требующих чрезвычайно высокого шокового поглощения, таких как точные инструменты и медицинское оборудование.

Производительность шокового поглощения полиуретановых кастеров немного уступает резине, но их преимущество заключается в их балансе эластичности и практичности. Регулируя твердость (60 - 85 Shore A), может быть достигнут баланс между амортизатором и нагрузкой -. Кроме того, он может похвастаться в 3-5 раз превышает износ натурального каучука и обеспечивает повышенную стойкость нефти и старения. Он менее восприимчив к деградации его результатов шокового поглощения из-за долгосрочного использования или влияния окружающей среды, что делает его идеальным для применений, требующих частых движений, и с слегка грубыми поверхностями, такими как промышленные мастерские и логистические операции.

Проще говоря: если вы ищете «экстремальное шоковое поглощение и тишину», резиновые кастеры являются предпочтительным выбором; Если вам требуется «амортизационное поглощение, сопротивление износа и умеренная нагрузка - свойства подшипения», полиуретановые кастеры более подходят.